在日常生活中，人们难免会遭遇各种冲突与纠纷。曾经，当面临不法侵害时，许多人即便有理，也因害怕还手后被认定为“互殴”而选择隐忍。这种“被打不敢还手”的现象，反映出公民在行使自卫权时面临的困境。如今，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）为这一难题提供了解决之道，明确了正当防卫免处罚的规定。
以2020年11月22日山东淄博的事件为例。饭店老板张女士在店内遭遇醉酒男子刘某殴打，她在反抗后，公安机关最初将两人行为认定为“互殴”，并分别对两人处以行政拘留的处罚。近年来，类似案件屡见不鲜。在正当防卫与防卫过当的认定上，由于法律界限不够明晰，导致不少防卫行为陷入争议。
市民 李女士
前阵子在网上看到有人在地铁里被骚扰，反抗时和对方起了冲突，结果被一起调查。那时候就觉得挺不合理的，受害者反而可能担责。
新《治安管理处罚法》将于2026年1月1日起开始实施。新法直面争议问题，明确规定公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施。这一规定涵盖了多个重要方面。首先，明确了正当防卫的合法性，即公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。
市民 李女士
现在新法明确了正当防卫不担责，遇到不法侵害时，既能保护自己，也敢帮别人了。
那么，从法律专业角度来看，该如何准确界定正当防卫与防卫过当呢？记者也咨询了相关律师。
律师 李娜
必须是正在发生的紧迫危险，如小偷正在翻窗入室、路人当街被殴打、抢夺者正试图夺走你的包，对方行为必须违反法律。防卫目的是保护自己或者他人的人身财产等合法权益免受侵害，对不法侵害的及时反应是关键。若侵害已停止，比如小偷已经逃跑或者仅存在口头威胁，但无实际攻击行为，此时采取防卫措施可能不被认定。
而对于防卫过当，法律规定，采取的防卫手段和强度应是制止侵害所必需，防卫造成的损害后果与所保护的权益应大体相当。
律师 李娜
例如对方徒手推搡，你持刀反击致其重伤，则可能超出必要防卫限度。（为了）保护一部手机导致侵害者重伤甚至死亡，通常会被认定为防卫过当。法律鼓励在合理的范围内保护自己，但坚决反对滥用暴力。明显超过必要限度和造成重大损害，是认定过当的两个硬性指标。
如有条件，尽量保存现场监控录像、手机拍摄的视频照片，寻找目击证人及其联系方式等，这些证据对于后续准确认定防卫行为至关重要。
律师 李娜
正当防卫不应只是刑事法律独有的制度，在民事司法领域和治安管理领域同样适用。这一修订将推动办案部门积极认定正当防卫行为，避免“谁闹谁有理、谁伤谁有理”的不合理现象，真正让法律为防卫不法侵害撑腰，让人们在面对不法侵害时有“该出手时就出手”的底气，对于维护社会公平正义、弘扬社会主义核心价值观意义重大。
新修订的《治安管理处罚法》为正当防卫“正名”，让“法不能向不法让步”的理念深入人心。当每个人都能在遭遇不法侵害时依法自卫，当见义勇为者不再因顾虑法律风险而却步，我们的社会必将更加公平正义。
详情请收看21:10宿迁综合频道《楚风夜话》
记者：姜飞雪
融媒体编辑：邵严严
审核：解秀晴
